‌المبحث الرابع: تقييم كتابات المستشرقين عن التفسير - مجلة البحوث الإسلامية - جـ ٦٧

غير أن الذي يمكن أن يستغربه القارئ المتتبع هو ذلك الموقف الاستشراقي المزدوج من تراث طوائف المبتدعة المنسوب زيفا إلى التفسير:

فمن جهة؛ لا نكاد نجد هذا التراث يوضع على محك النقد الاستشراقي مع أمهات كتب العلم التي يتجرأ هؤلاء على الكلام فيها.

ومن جهة ثانية؛ لا يخفى على أحد احتفال الكثير من المستشرقين بتراث هؤلاء المبتدعة، وبحثهم عنه وسعيهم الدءوب من أجل إحيائه ونشره!!!

‌

‌المبحث الرابع: تقييم كتابات المستشرقين عن التفسير

في مجال تقييم هذه الكتابات سيكون من المفيد محاولة استقراء مختلف المصادر التي يعتمدها المستشرقون، ويؤسسون على معطياتها آراءهم واستنتاجاتهم، كما يدخل ضمن عملية التقييم البحث عن المميزات، والخصائص التي انطبعت بها هذه الكتابات، وإبراز مميزات الكتابات الاستشراقية عن التفسير، من شأنه أن يساهم في بيان القيمة العلمية لدراسات المستشرقين في الموضوع.

على أنه أيا كانت مصادر الدراسات القرآنية عند المستشرقين، فإن الحقيقة الموضوعية لا بد أن تظهر ما لم تحجبها ذاتية المستشرق، والمسألة التي لا يمكن إغفالها في هذا المجال هي أن الخلفية الدينية - وأحيانا التعصب- ظل ذلك حاجزا يحول بين مختلف المستشرقين، وبين البحث العلمي الموضوعي المتعلق بالقرآن وتفسيره.