‌المطلب الثاني بيان أنواع المعارضة في الأصل - المهذب في علم أصول الفقه المقارن - جـ ٥

‌

‌المطلب الثاني بيان أنواع المعارضة في الأصل

قادح المعارضة في الأصل يتنوع من حيث استقلال العِلَّة التي يبديها

المعترض وعدم استقلالها إلى ثلاثة أنواع.

النوع الأول: أن يكون ما أبداه المعترض مستقلاً بالتعليل.

مثاله: قول المستدل: لا يجوز بيع الفواكه متفاضلاً؛ قياساً على

البر بجامع كونهما طعاما.

فيقول المعترض: ليست العِلَّة فى الأصل كونه مطعوما، وإنما

العلَّة هي: كونه مدخراً، وهذه العلة لا توجد في الفرع الذي هو

الفَواكه؛ حيث إنها لا تدخر، وعليه: فلا يجوز قياس الفواكه على

البر.

النوع الثاني: أن يكون ما أبداه المعترض جزءا من العِلَّة.

مثاله: قول المستدل: يجب القصاص على من قتل بالمثقل؛

قياسا على من قتل بالمحدد، والعِلَّة الجامعة بينهما: القتل العمد

العدوان.

فيقول المعترض: ليست العِلَّة في الأصل هي ما ذكرت، فقط،

بل لا بد أن تزاد جزءاً وهو لفظ: " بجارح "، فتكون العِلَّة كاملة

هي: القتل العمد العدوان بجارح، وهذه لا توجد فيَ الفرع،

وهو القتل بالمثقل، وعليه: فلا يقاس على القتل بالمحدد.

النوع الثالث: أن يكون ما أبداه المعترض تقييداً لعِلة المستدل

المطلقة.

مثاله: قول المستدل: الذي يتحول من اليهودية إلى النصرانية،

أو العكس فإنه يُقتل؛ لأنه بدَّل دينه، قياسا على المرتد.

فيقول المعترض: ليست العِلَّة في الأصل على إطلاقها، بل إنا

قلنا: إن المرتد يُقتل استدلالاً بقوله صلى الله عليه وسلم:

"من بدَّل دينه فاقتلوه "؛ حيث إنه خاص بتبديل الإسلام بالكفر فقط، وليست العِلَّة هي مطلق التبديل.