‌قاعدةقال القاضي حسين: "ما لا يستحق بالشفعة لا يستحق به الشفعة - الأشباه والنظائر لابن الملقن ت الأزهري - جـ ٢

لم يرجع أو على أن لا يضمنه، فإن لم يستوف ما يقابله كالمستودع من الغاصب [فيرجع به والقرار (1) على الغاصب](2) ".

وقيل: لا يطالب المودع أصلًا، وفي ثاك: يستقر الضمان عليه، وإن استوفاه كأكله (3) فالأظهر أن القرار عليه لا على الغاصب [إلا أن يقول الغاصب مع التقديم: هو لي] (4)، ثم يغرم المغصوب منه الغاصب، فإنه لا يرجع على الأكل خلافًا للمزني؛ لأنه بقوله:(هو لي) اعتراف بأنه مظلوم، والمظلوم لا يرجع على غير من ظلمه (5).

‌

‌قاعدة

قال القاضي حسين: "ما لا يستحق بالشفعة لا يستحق به الشفعة

" (6).

وجعل هذا علة (7) قولهم في أرض نصفها [وقف](8)، وفي أرض نصفها طلق أنه لا يثبت للموقوف عليه الشفعة وهو الصحيح (9)، وتبعه الرافعي فقال: لأن الوقف لا يستحق بالشفعة فلا يستحق به الشفعة، واختار ابن الصباغ أن عليَّة كون