قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: … فذكره. وقال - سلسلة الأحاديث الصحيحة وشيء من فقهها وفوائدها - جـ ٧

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:

…

فذكره. وقال أبو نعيم:

"غريب من حديث الفضيل وهشام، تفرد به عنه الحسين بن علي الجعفي ".

قلت: وهو ثقة من رجال الشيخين، وكذلك من فوقه، فالسند صحيح على شرطهما، فيتعجب من الحاكم كيف لم يورده في "مستدركه "؟!

وللحديث طريق أخرى، يرويه محمد بن يوسف الفريابي: ثنا سفيان الثوري عن الأعمش عن أبي صالح عن أبي هريرة به نحوه.

أخرجه الطبراني في" الأوسط "(2294)، والبزار (4/162/3448-كشف) من طريقين عن الفريابي به. وقال الطبراني:

"لم يرو هذا الحديث عن سفيان إلا الفريابي ".

قلت: وهو ثقة من رجال الشيخين، وكذلك من فوقه؛ فالسند صحيح أيضاً.

وله شاهد من حديث زيد بن ثابت نحوه، ليس فيه ذكر النبي صلى الله عليه وسلم وعيسى؛ وسنده صحيح، وهو مخرج في "الظلال "(245) . *

‌

‌3201

- (إن أخوف ما أخاف عليكم رجل قرأ القرآن، حتّى إذا رُئيتْ بهجتُه عليه، وكان رِدْءاً للإسلام؛ انسلخ منه ونبذه وراء ظهره، وسعى على جاره بالسيف، ورماه بالشرك. قلت: يا نبيَّ الله! أيُّهما أولى بالشرك، الرامي أو المرمي؟ قال: بل الرامي) .

أخرجه البخاري في "التاريخ "(4/ 301/07 29) ، وأبو يعلى في "مسنده الكبير"

- كما في "تفسير ابن كثير"(2/265) و"المطالب العالية"(4/273/4423) -، ومن طريق أبي يعلى: ابن حبان في "صحيحه "(1/148/ 81) ، والبزار في

"

مسنده " (1/99/175) من طرق عن محمد بن بكر عن الصلت] بن بهرام [: حدثنا الحسن: حدثنا جندب البجلي- في هذا المسجد- أن حذيفة حدثه قال:

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم:

…

فذكره. وقال ابن كثير:

"هذا إسناد جيد، والصلت بن بهرام كان من ثقات الكوفيين، ولم يُرْمَ بشيء

إلا الإرجاء، وقد وثقه أحمد وابن معين وغيرهما".

وأقول: لا شك أن الصلت بن بهرام ثقة، ولكن هل هو راوي هذا الحديث

عن الحسن- وهو البصري-؟! هذا فيه نظر، وإن كان جزم به ابن كثير، وسلفه في ذلك ابن حبان، فقد قال في ترجمة الصلت بن بهرام من "ثقاته " (6/471) : "كوفي عزيز الحديث، يروي عن جماعة من التابعين، روى عنه أهل الكوفة،

وهو الذي يروي عن الحسن، روى عنه محمد بن بكر المقرئ الكوفي- ليس بالبَرَساني-، ومن قال: إنه الصلت بن مهران؛ فقد وهم، إنما هو الصلت بن بهرام ". كذا قال! وتعقبه الحافظ بقوله في "التهذيب ":

"هذا الذي رده جزم به البخاري عن شيخه علي بن المديني، وهو أخبر بشيخه، وقال البخاري في "التاريخ ": قال لي علي: ثنا محمد بن بكر البرساني عن الصلت بن مهران: حدثني الحسن البصري

…

فذكر حديثاً ".

قلت: وهو هذا، وفيما ذكره كل من الحافظ وابن حبان ما يلفت النظر:

أولاً: لا يوجد في نسخة "التاريخ " المطبوعة: " البرساني، ابن مهران، البصري "؛فالظاهر أن ذلك من الحافظ ذكره من عنده على سبيل البيان لا الرواية.

ثانياً: جزم ابن حبان بأن محمد بن بكر الراوي عن الصلت ليس هو البرساني، لا أدري ما مستنده في ذلك؟! بل هو مخالف لصنيع الحفاظ الذين ذكروا في

ترجمة البرساني أنه روى عنه علي بن المديني ومحمد بن مرزوق الباهلي، وهما ممن رويا هذا الحديث عنه، الأول عند البخاري كما تقدم، والآخر عند أبي يعلى وابن حبان وكذا البزار، بل إن هذا وقع في إسناده أنه (البرساني) !

ثالثاً: لا نعرف في الرواة (محمد بن بكر المقرئ الكوفي) حتى يَرِدَ جزم ابن حبان بأنه هو، ولو احتمالاً، وكان على ابن حبان أن يورده في "ثقاته " كما فعل بـ (البرساني) ، فقد أورده في موضعين منه؛ في (أتباع التابعين)(7/442) ، وفي (أتباع أتباعهم)(9/38) ؛ فهو إذن من المجهولين.

رابعاً: سلمنا- جدلاً- أنه غير البرساني، فلا يستقيم جزمه بأن الصلت هو

ابن بهرام، لأنه لم يقع التصريح به إلا في رواية المقرئ هذا، وهو غير معروف.

خامساً: إذا كان الأمر كذلك؛ فمن يكون الصلت هذا؟ أما البخاري فصنيعه المتقدم صريح بأنه ابن مهران؛ لأنه ساق الحديث في ترجمته، ونحوه قول ابن أبي

حاتم فيه (4/439/927 1) :

"روى عن الحسن وشهر بن حوشب، وعنه محمد بن بكر البرساني وسهل

ابن حماد".

وعليه " فالصلت هنا اثنان: ابن بهرام، وقد وثقه جماعة كما تقدم، وابن مهران، وهو غير مشهور؛ لأنه لم يرو عنه غير البرساني وشهر، ولذلك قال الذهبي في " الميزان ":

"مستور، قال ابن القطان: مجهول الحال ".

وظاهر كلام البزار يميل إلى أن الصلت هذا هو الأول؛ فقد قال عقب الحديث:

"